Блог Бердика

Клюшка с шайбой стоит 1100 рублей. Клюшка стоит на 1000 рублей дороже, чем шайба. Сколько стоит шайба?

Подумайте

Подумайте

Отвечайте

Это, сами понимаете – психологическая задачка. Интересна она вот почему, почти 100% людей первым делом в голове получают ответ – 100 рублей (ответ неверный). Однако около половины людей потом дают правильный ответ. Почему? Потому что они проверяют себя. Если шайба стоит сто рублей, то клюшка – на 1100 рублей (на тысячу дороже), то 1100+100=1200. Ошибка. Значит, шайба не стоит 100 рублей.

К чему это я. Есть такая штука, называется confirmational bias. Если коротко, то эта тенденция искать подтверждение собственной правоты. Она присутствует у всех людей. Однако в бизнесе и науке преуспевают люди, которые используют обратный прием – disconfirmational bias, то есть поиск подтверждения собственной НЕПРАВОТЫ.

Если вы хорошо учились в школе математике и физике, то вам должно быть это знакомо. Вы получали ответ, он казался правильным, но вы ЗАСТАВЛЯЛИ себя перепроверять и часто находили ошибку.

Это очень важный момент. Поиск подтверждения собственной правоты – есть процесс ЕСТЕСТВЕННЫЙ. Однако он наименее эффективный, с точки зрения правдивости результата. Другим словами – если вы ищите подтверждения, что ваша точка зрения (ответ, теория, мнение) правдива – вы чаще всего будете давать ложный ответ.

К примеру, вы уверены, что «если в кране нет воды, виноваты в том жиды». Или что все проблемы от таджиков-гастарбайтеров. Если вы ищите подтверждение, то найти его будет несложно. Вы обязательно найдете еврейские фамилии в правительстве или в мэрии или на ТВ или еще где. Может быть везде, как известно – евреи они все давным давно захватили и пьют кровь христианских младенцев литрами.

То же самое с гастарбайтерами. Пару сюжетов по ТВ, где таждики грабанули кого-то, плюс личный опыт, когда гастарбайтеры сидят на корточках и плюют семечки, и понятно, что черные хотят нас захватить и пора вступать в ряды НДПИ и проводить русские марши.

Однако если вы умный, рациональный человек, то проверка с помощью «а что если я не прав», показывает абсурдность всей идеи…